あなたの日焼け止めは必要十分な日焼け止めです？ 一消費者擁護団体は、日焼け止め効果を疑問視している。
環境ワーキンググループ（EWG）は、その目的は公衆衛生と環境を守るために非営利機関です。 EWGによると、5日焼け止めの4つのうちどちらかは無効であるか、危険な成分を含んでいる。
EWGは、900以上の日焼け止め製品を精査。 日焼け止めは両方に対して、その有効性について評価されたUVAとUVB光線 、そして日光で安定的に推移し、グループで安全であると判定されただけの有効成分を含む。 日焼け止めの15％はEWGの基準を満たしているテスト。
EWGのトップピックのいくつか：
- オキシベンゾンのない青いトカゲの製品、
- カリフォルニアベイビーSPF 30以上
- 酸化亜鉛とCVS
- ジェイソン自然派化粧品のSunbrellasミネラルベースの日焼け止め
- マイフェイス"パラベンフリー"シリーズのキス
- ニュートロジーナセンシティブスキンサンブロック
- オーレイディフェンスデイリーUVモイスチャライザー
- SkinCeuticals物理UVディフェンス
- フェイス用太陽センスクリア亜鉛
あなたが大きなブランドが最高の保護を提供すると思われる場合は、EWGは再び考えだ。 日焼け止めの最も大きい名前のいくつかは、赤みがかった銅色とバナナボートのように、また最悪の犯罪者の一部だった。 とばかり混乱して追加するには、同じブランドとは異なる製品が大幅に異なるスコアを持っている可能性があります。 他のニュートロジーナは効果がない標識された中にインスタンスの場合は、ニュートロジーナの敏感肌の日焼け止めは、日焼け防止のために高い評価を受けた。
しかし、日焼け止めメーカーはEWGの調査結果に反論する、そして彼らの製品が立っている。 彼らはすべての製 品は厳格に安全性の有効性をテストし、承認されている公共性を保証する科学者との両方によるものである皮膚科医が似て。
最大の問題は、多くの日焼け止めだけUVB光線、日焼けを引き起こす紫外線を防ぐが、UVA光線からの保護を提供しないことにある。 UVA光線は、皮膚をやけどしていない、しかし、彼らは太陽の損傷、しわ、皮膚の変色を（年齢や肝斑）が発生しません。 それはUVA光線も皮膚癌を引き起こすために責任があると考えられています。
SPFの 1970年のに実装された評価システムは、、UVB光線からの保護の唯一の尺度です。 だから、高SPFで日焼け止めを持っていることは可能ですが、それでもUVA光線からの保護を得ること。 米国食品医薬品局（FDA）は、これらの標準のアップグレードに取り組んでいます。
多くのスキンケアの専門家は、このために論争が、人々は完全に日焼け止めを使用して停止すること、と心配です。 とすべての混乱と、それはあなたの日焼け止めは本当にあなたに何か良いを行っているかどうか疑問に簡単です。 米国皮膚病学会は、毎日広域スペクトルの日焼け止めを使用するために、その勧告を変更していない。 そう、日焼け止めを見送るしないでください！ 代わりに、UVAとUVB光線の両方からの保護を提供する製品を探します。
あなたは、太陽にお肌がより敏感ににきび薬を使用している場合、毎日の日焼け止めの使用が特に重要です。 にきびが発生しやすい肌タイプの場合、唯一使用し毛穴を詰まらせないかnonacnegenic製品を。 及び特に発汗や水泳の後、頻繁に再適用することを忘れないでください。
最善のアドバイスは、ラベルを読むことです、慎重に製品を選択し、 正しく日焼け止めを塗る 。 これらの単純なアクションは、お肌の幸せと健康を保つのに役立ちます。
ソース：グレイS、Lunder S、マーキーK、サットンR、Leiba N、フーリJ."日焼け止め概要-何が有効で安全なもの。" 皮膚深部化粧品安全データベース。 環境ワーキンググループ。 2008年7月2アクセス。 <http://www.cosmeticsdatabase.com/special/sunscreens2008/summary.php>。
Hexsel CL、Bangert SD、エベールAA、リムHW。 "現在の日焼け止めの問題：2007年食品医薬品局（FDA）の日焼け止めのラベリングお薦めなどの組み合わせの日焼け止め/防虫剤製品。" 皮膚科学のアメリカアカデミーのジャーナル、2008; 59（2）:316 - 323。
"OTC日焼け止めの医薬品の製品のための規則制定の歴史。" 米国食品医薬品局（FDA）。 保健社会福祉省。 2007年11月29。 日2008年07月18日アクセス。 <http://www.fda.gov/cder/otcmonographs/Sunscreen/new_sunscreen.htm>。